美术老师要回国，飞机上想找点评书听，我把刘立福赞得天花乱坠，然后就在P3里随便找了一段给他听，他一听竟然很不喜欢，说刘立福音色不好，节奏也不好。

我后来听了一下，那一段确实很无聊，故事就很无聊，寡淡的很。可是向下听去，那真是精彩的一回，聊斋原著的故事很散乱，到后面可弃的地方似乎也没什么出彩的地方，偏偏刘立福就把后面说的跟前面一样的精彩，我真是越来越喜欢他了。掰开揉碎，细细的说，细水长流，就像小火煲汤，味道慢慢的就炖进去了，听得我舒服极了。

再说聊斋原著，我觉得这个故事时间拖得太长了，人物之间的联系也太少了。刘立福也说，这个书有三个书胆，前面是袁大用，中间是云萝公主，后面则是安可弃。可是这三个书胆有什么联系呢？袁大用跟安大业有关系，安大业跟云萝公主有关系，袁大用跟云萝公主一点关系没有；安大业和可弃有关系，云萝公主和可弃几乎没关系，更不要说可弃和袁大用了。所以贯穿全书的人只有安大业，可是安大业在三段里都是配角，甚至到了可弃这段，他很早就死了。我觉得这个故事真是失败死了，纵然前一段很精彩，后一段也很精彩，可是前一段和后一段实在是没什么联系，若是拆成两个故事，或是把主角换成安大业，可能要好得多。

再说美术老师，他说自己听评书对故事情节等等一概没有太高要求，但是说书人的音色语调一定要好，所以他只喜欢单田芳，于是我决心一定要把别的说书人推介给他，于是下一堂课带了王玥波的大隋唐，他听了一段，说很喜欢，就决定听这个了。希望他能够开始关注音色语调以外的东西，他说“听评书落泪，替古人担忧”很荒唐，我希望他听过之后能够知道，这不荒唐，不能让听众“替古人担忧”，是说书人的无能。