俺在东亚图书馆了，可以request，先搞来看看再说。XDDDD。不过今天看点什么好呢……话说刚才查戏文概论居然被借出去了，哎呀 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
最近读书真舒坦一点都不想吐槽！（==||||），看#范例集#点的着重号，不由想起某位大师满篇子不知所云的着重号来，唉，一定是留下阴影了 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
范例集“對建立”被我看成“封建X”了，又是手写体，立字就没认出来。顿觉传说中的“此大酱完”就是这样产生的==||| 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
《琵琶记·规奴》：“前日艳阳天气，花红柳绿，猫儿也动心，你也不动一动。如今暮春时候，鸟啼花落，狗儿也伤情，你也不伤一伤。”这不是拐着弯儿骂牛氏连猫狗也不如么 赞[0] 转发[0] 评论[1] 收藏 置顶 删除
#集成曲谱#《琵琶记·嘱别》第二支【五供养】“此际情何限，偷把珠泪弹”句，似少一板？或是多了一眼？ 原图 赞[0] 转发[2] 评论[4] 收藏 置顶 删除
《琵琶记·嘱别》【江儿水】：“膝下娇儿去，堂前老母单，临行密密缝针线，眼巴巴望着关山远，冷清清倚定门儿盼。……”这词写得，真动人，能不经意间读到心里去。。 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
转发了 乱煞年光遍 的微博:#戏文概论#形式第五第二章第二节，"北曲无引子，仅双曲、尾声二类"。"双曲"恐怕是"只曲"简化错了？ 赞[0] 原文转发[6] 原文评论[12]转发理由:前面数条也可以打标签#看强迫症患者是怎么挖坑把自己埋了的#…………然后#戏文概论#这个地方确实是简化错了，后面提到“只曲”这个词了 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
转发了 乱煞年光遍 的微博:#戏文概论#形式第五第二章第二节，"北曲无引子，仅双曲、尾声二类"。"双曲"恐怕是"只曲"简化错了？ 赞[0] 原文转发[6] 原文评论[12]转发理由:回复@海陵闲人风:#联套#南曲曲牌间关系也十分多样，多曲牌联套时，某曲牌前后有非另一曲牌不可者，也有有多种搭配者。复套的使用使得情况更为复杂，常见套曲[桂枝香]四[长拍][短拍][尾声]即是两个短套连成的复套，4支[桂枝香]未必接长拍短拍，亦可以接其他曲牌。故南曲联套灵活，又其实有一定之规。 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
转发了 乱煞年光遍 的微博:#戏文概论#形式第五第二章第二节，"北曲无引子，仅双曲、尾声二类"。"双曲"恐怕是"只曲"简化错了？ 赞[0] 原文转发[6] 原文评论[12]转发理由:回复@海陵闲人风:#联套#南戏曲牌来源复杂，格律较松，至昆曲虽然已经历了长期的格律化，联套情况仍然多样，有单一曲牌反复使用成套者，有2-3支曲牌轮流出现成套者，有数支曲牌各用两支成套者，也有如北曲连缀不同曲牌成套者。根据剧情需要，又常有把几个短套连接在一起的复套出现的情况 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除
转发了 乱煞年光遍 的微博:#戏文概论#形式第五第二章第二节，"北曲无引子，仅双曲、尾声二类"。"双曲"恐怕是"只曲"简化错了？ 赞[0] 原文转发[6] 原文评论[12]转发理由:回复@海陵闲人风:#联套#杂剧文本即见联套严谨，但唱法失传无法推测，北曲套牌（入套的曲牌）旋律鲜明、曲牌间关系紧密，某曲牌前后应为何曲牌有一定之规，故称联套严谨。 赞[0] 转发[0] 评论[0] 收藏 置顶 删除